Que. Moderate leaders criticised British rule as destructive and despotic, resulting in a drain of wealth from the country. In this context, analyse the elements that led to the drain of wealth from India.
(GS-1, Modern History, 150 words, 10 marks)
प्रश्न : उदारवादी नेताओं ने ब्रिटिश शासन की विनाशकारी और निरंकुश शासन की आलोचना की, जिसके परिणामस्वरूप देश से धन की निकासी हुई। इस संदर्भ में, उन तत्वों का विश्लेषण करें जिनके कारण भारत से धन का निष्कासन हुआ।
(जीएस-1, आधुनिक इतिहास, 150 शब्द, 10 अंक)
Approach:
- Introduce your answer by explaining the drain of wealth theory.
- In the body, mention various elements that led to the drain of wealth from India.
- Conclude your answer appropriately.
Model Answer:
The critique of the drain of wealth became the most popular sentiment in the anti-colonial nationalist narrative led by the moderate leaders. The constant flow of national wealth from India to Britain, for which India did not get an adequate economic, commercial or material return, has been described by Indian national leaders and economists as a ‘drain’ of wealth from India. In his book Poverty and Un-British Rule in India, Dadabhai Naoroji stated that out of the revenues raised in India, nearly one-fourth goes out of the country and is added to the resources of England.
Elements which led to the drain of wealth from India include:
- Home charges: It refers to the expenditure incurred in England by the Secretary of State on behalf of India. Before the Revolt of 1857, the home charges varied from 10% to 13% however, after the revolt it shot up to 24% in the period from 1897 to 1901. Components of home charges included:
- Dividends to the shareholders of East India Company.
- Interest in public debt was raised in England at comparatively higher rates.
- Annuities on account of railway and irrigation work.
- Payment in connection with civil departments where Englishmen were employed.
- India office expenses, including pensions to retired officials who had worked in India or who worked for India in England and retired there, pensions to the army and naval personnel and their furlough allowances.
- Unrequited deposits: The crux of the drain theory was the concept of “unrequited exports” which produced no equivalent returns. India’s export surplus, that is, the excess of exports over imports, was virtually ‘unrequited’. It grew continuously in size since 1850. This reduced the country’s power to save and invest, and, therefore, inhibited the country’s economic progress.
- Council bills: The transfer of funds occurred via the trading of “Council Bills” in London, where they were exchanged for sterling by buyers of Indian merchandise, who in turn received Indian rupees. This resulted in a depletion of wealth.
- Foreign banking: India had to pay a large sum for services such as banking, insurance, and shipping. In addition to draining Indian resources, the unregulated operations of these foreign companies hindered the development of Indian businesses in these areas.
- Interest on foreign investments: Another significant outflow from the national income was the interest and profits earned by private foreign capital. Financial capital entered the Indian market in the last quarter of the 19th century due to the expansion of railways, growth of trade, and establishment of plantations, mines, cotton and jute mills, etc. Foreign capitalists were not interested in India’s industrial development instead, they exploited Indian resources for their own gain and even hindered the growth of local capitalist enterprises.
The construction of this economic critique of colonialism at that historical juncture had its own political and ethical significance. This economic theory, by linking Indian poverty to colonialism, tried to corrode the moral authority of colonial rule, and also perhaps by implication challenged the whole concept of paternalistic imperialism or British benevolence. Building on this firm foundation, later nationalists staged powerful mass movements and agitations.
दृष्टिकोण:
- धन निष्कासन के सिद्धांत की व्याख्या करते हुए अपना उत्तर प्रस्तुत करें।
- मुख्य भाग में, उन विभिन्न तत्वों का उल्लेख करें जिनके कारण भारत से धन का निष्कासन हुआ।
- अपना उत्तर उचित तरीके से समाप्त करें।
मॉडल उत्तर:
उदारवादी नेताओं के नेतृत्व में उपनिवेशवाद-विरोधी राष्ट्रवादी कथा में धन की निकासी की आलोचना सबसे लोकप्रिय भावना बन गई। भारत से ब्रिटेन की ओर राष्ट्रीय संपत्ति का निरंतर प्रवाह, जिसके लिए भारत को पर्याप्त आर्थिक, वाणिज्यिक या भौतिक रिटर्न नहीं मिला, को भारतीय राष्ट्रीय नेताओं और अर्थशास्त्रियों ने भारत से धन की 'निष्कासन' के रूप में वर्णित किया है। दादाभाई नौरोजी ने अपनी पुस्तक “पावर्टी एंड अन-ब्रिटिश रूल इन इंडिया” में कहा है कि भारत में जुटाए गए राजस्व में से लगभग एक-चौथाई देश से बाहर चला जाता है, जो इंग्लैंड के संसाधनों में जोड़ा जाता है।
जिन तत्वों के कारण भारत से धन का निष्कासन हुआ, उनमें शामिल हैं:
- गृह शुल्क: यह भारत की ओर से राज्य सचिव द्वारा इंग्लैंड में किए गए व्यय को संदर्भित करता है। 1857 के विद्रोह से पहले, घरेलू शुल्क 10% से 13% तक था, हालांकि विद्रोह के बाद 1897 से 1901 की अवधि में यह बढ़कर 24% हो गया। घरेलू शुल्क के घटकों में शामिल हैं:
- ईस्ट इंडिया कंपनी के शेयरधारकों को लाभांश;
- सार्वजनिक ऋण में ब्याज, जिसे इंग्लैंड में तुलनात्मक रूप से उच्च दरों पर बढ़ा दिया गया;
- रेलवे और सिंचाई कार्यों के लिए वार्षिकियां (एन्यूटी;
- जहाँ अंग्रेज कार्यरत थे, उन सिविल विभागों के संबंध में भुगतान;
- भारतीय कार्यालय संबंधी व्यय, जिसमें उन सेवानिवृत्त अधिकारियों की पेंशन शामिल थी, जिन्होंने भारत में काम किया था या जिन्होंने इंग्लैंड में भारत के लिए काम किया और वहीं सेवानिवृत्त हुए, सेना और नौसेना कर्मियों को पेंशन और उनके अवकाश भत्ते;
- अप्राप्य जमा: अपवाह सिद्धांत का सार "अप्रत्याशित निर्यात" की अवधारणा थी, जिसका कोई समकक्ष प्रतिफल नहीं मिलता था। भारत का निर्यात अधिशेष, अर्थात आयात पर निर्यात की अधिकता, वस्तुतः 'अप्राप्त' थी। 1850 के बाद से इसका आकार लगातार बढ़ता गया। इससे देश की बचत और निवेश करने की शक्ति कम हो गई और इसलिए, देश की आर्थिक प्रगति बाधित हो गई।
- काउंसिल बिल: धन का हस्तांतरण लंदन में "काउंसिल बिल" के व्यापार के माध्यम से होता था, जहां उन्हें भारतीय माल के खरीदारों द्वारा स्टर्लिंग के लिए विनिमय किया गया, जिन्हें बदले में भारतीय रुपये प्राप्त हुए। इसके परिणामस्वरूप धन का ह्रास हुआ।
- विदेशी बैंकिंग: भारत को बैंकिंग, बीमा और शिपिंग जैसी सेवाओं के लिए बड़ी राशि का भुगतान करना पड़ता था। भारतीय संसाधनों को ख़त्म करने के अलावा, इन विदेशी कंपनियों के अनियमित संचालन ने इन क्षेत्रों में भारतीय व्यवसायों के विकास में बाधा उत्पन्न की।
- विदेशी निवेश पर ब्याज: राष्ट्रीय आय से एक और महत्वपूर्ण बहिर्वाह, निजी विदेशी पूंजी द्वारा अर्जित ब्याज और मुनाफा था। 19वीं सदी की अंतिम तिमाही में रेलवे के विस्तार, व्यापार की वृद्धि और बागानों, खानों, कपास और जूट मिलों की स्थापना आदि के कारण वित्तीय पूंजी ने भारतीय बाजार में प्रवेश किया। विदेशी पूंजीपतियों को भारत के औद्योगिक विकास में कोई दिलचस्पी नहीं थी। उन्होंने अपने फायदे के लिए भारतीय संसाधनों का शोषण किया और यहां तक कि स्थानीय पूंजीवादी उद्यमों के विकास में भी बाधा डाली।
निष्कर्षत: तत्कालीन ऐतिहासिक मोड़ पर उपनिवेशवाद की इस आर्थिक आलोचना का अपना राजनीतिक और नैतिक महत्व था। इस आर्थिक सिद्धांत ने, भारतीय गरीबी को उपनिवेशवाद से जोड़कर, औपनिवेशिक शासन के नैतिक अधिकार को क्षत-विक्षत करने का प्रयास किया, और संभवतः इसके निहितार्थ ने पितृसत्तात्मक साम्राज्यवाद या ब्रिटिश परोपकार की पूरी अवधारणा को एक कड़ी चुनौती दी। इसी की मजबूत नींव पर निर्माण करते हुए, परिवर्ती काल में राष्ट्रवादियों ने शक्तिशाली जन आंदोलनों और आंदोलनों का मंचन किया।
Note:
1. Kindly upload only a scanned pdf copy of your answer. Simple photographs of the answer will not be evaluated!
2. Write your NAME at the top of the answer sheet. Answer sheets without NAME will not be evaluated, in any case.
Submit your answer